最近，“北京一酒店国庆楼梯间房650元1晚”的话题冲上热搜。据报道，北京某知名品牌快捷酒店在“楼梯间”设有单人间，平时最低价格为188元1晚，国庆期间，在部分预订平台，该单人间最高涨至650元1晚，让不少网友惊呼“刷新认知”。

　　楼梯间里放一张床，想想都够逼仄的。然而，在品牌方看来，“正常入住没问题”：该酒店属于品牌旗下，这种房型很少，一般而言，正常上架的房型，都提前做了规划，而且都通过了品牌方专门的审核和检测，如果消防不过关是无法正常营业的。言下之意就是，我既然能拿出来卖，你放心入住便好。

　　显然，质疑声并未因此消停。最大的疑点在于：“楼梯间”到底是不是消防空间，酒店有没有出售非经营用空间？须知消防通道就是生命通道，无论什么情况都不能堵塞，若是最基本的安全都不过关，说它“刷新认知”，还是把问题说轻了。

　　从报道来看，这种房型空间狭小，入住者的视野也极为有限，网友担心“万一遇到突发事件，后果不堪设想”，并非杞人忧天。酒店品牌方既没有对上述核心疑点作出直接回应，也没有证明它通过了消防部门的验收，只是强调“通过了品牌方专门的审核和检测”，“自己查自己”，恐怕难以服众。

　　值得深思的是，这种让人惊诧、资质存疑的奇葩房型，为什么会有市场？650元的价格已经不算低廉，酒店为何还卖得那么理直气壮，表示“该房型便宜不少”，能满足一些特定客户的需要？

　　无独有偶，今年“五一”前夕，也发生过“99元睡酒店大厅沙发”这样的咄咄怪事。虽然最终被证实为虚假宣传，但产品推出之初，的确击中了一些主打“节俭游”的消费者：虽然听起来离谱，但考虑到酒店的“报复性涨价”，竟也“合理”了起来。几天前，“国庆住我家”话题突然流行，也折射了相似的焦虑：为了追求性价比，有人会另辟蹊径，哪怕明知存在风险。

　　住宿市场具有周期性，价格适当上浮本属正常，但这绝不是“楼梯间也不放过”的理由。住客牺牲一些舒适度，或许无伤大雅，但安全问题岂容凑合？更不必说，“楼梯间房”的产品信息在部分平台有没有完整呈现、保证消费者足够知情，也值得怀疑。比如，品牌方表示，“估计预订平台显示的图片不全，所以，看起来有差异”，这是否可以视为一种间接承认？

　　让住宿多一些“体面”，少一些“委屈”，相关部门还应行动起来，及时堵住风险隐患，对长假期间的旺盛需求，作出更多积极回应。（高维）